Article written by

2 Responses

  1. pablo
    pablo octubre 27, 2009 at 7:00 am | | Reply

    Quizá sea tirar piedras contra mi propio tejado, pues me estoy formando para editor y provengo de una carrera científica, pero creo que el fenómeno del open access es imparable, y es beneficioso para la comunidad científica. Además, tenemos el ejemplo de la wikipedia, que ha conseguido tener un muy alto nivel de fiabilidad, y la propuesta de publicarla llevada a cabo en Alemania ha sido todo un éxito, así que creo que el open access y la edición "de pago" de contenidos científicos pueden convivir combinadas como mejor opción.

    Aunque aún me queda mucho por aprender, esta es mi humilde opinión.

  2. Manuel González
    Manuel González octubre 27, 2009 at 4:44 pm | | Reply

    Es cada vez más acertado y conveniente el matrimonio entre los contenidos de carácter científico y el Open Acces, pero esta relación en ningún momento puede aminorar o desechar la labor del editor, por el contrario, esto legitima el oficio. La clave, a mi parecer, está en saber jugar con esta clase de contenidos para dar vida a nuevas posibilidades para llegar al lector. Además, como lector y aprendiz de editor, no creo que sea lo mismo que un autor publique sus contenidos, tal cual como salen de su procesador de palabras, a que ese texto tenga un mínimo tratamiento editorial, mucho menos cuando se demanden impresos de esos contenidos ya sea en para una revista o un libro.

Please comment with your real name using good manners.

Leave a Reply